posted by Christoffer on Mar 29
Något jag lärde mig ganska tidigt när jag hållit på med hemsidor är att antingen satsar man på SEO och skräpsidor eller på SEO och kvalitetssidor. Det är förstås roligare att ha kvalitetssidor och lättare att genomföra SEO på kvalitetssidor men det kan vara långt mindre lönsamt.
Anledningen till att jag tittade på detta är att jag kollade min Adsense-statistik och mina mest lönsamma dagar någonsin. Fortfarande står min första lönsamma dag högst upp på listan, när Aftonbladet (i förbigående!) tipsade om min sida GetTheSkill (nuvarande Nätkurser). Det är den enda dagen jag kommit över 1 000 kr på en dag.
Nätkurser är idag inte en vacker sida men ändå hästlängder ifrån hur ful den var då. Den låg på en gratisserver med en stor webbhotell-banner högst upp. Jag tror att det var lite lättare att dra in mer då för att folk inte heller kände igen Adsense-annonserna på samma sätt som man gör idag.
Hursomhelst, bland 18 av de andra var oktober 2008 överrepresenterat. Jag hade då en skräpsida högt upp på ett sökord och sidan i sig bara var mumbojumbo “sökord hit, sökord dit, tralala” typ, och en massa Adsense. Jag tror jag fick en varning i samband med detta och bytte raskt till nytt upplägg.
Slutligen på 20:e plats kommer gårdagen som till 99% består av inkomster från kvalitetssidor utan någon direkt uppmärksamhet någonstans ifrån utan endast gediget arbete under en längre tid.
När jag ser min egen statistik undrar jag dock inte om det inte är värt att kapitalisera på vissa sidor mer och “Adsensa loss” betydligt mer än vad jag gör.
Vad tror ni? Hur ska man tänka för att veta hur mycket man kan kapitalisera på ett uppbyggt förtroende?
